我倾向于“宿命说”。关于占绝大多数人口的汉族曾经两次被少数民族政权所统治的原因,我们曾经在不同的问题中与爱好历史的朋友们经过多次讨论,各自观点都不尽相同。有人把原因归结为地缘优劣,有人把原因归结为文化传统,有人把原因归结为森林法则,也有人把原因归结为制度结构。由此而派生出的另外一个历史现象也着实令人十分费解:无论当年是多么强悍而所向无敌的族群,一旦融入汉民族的文化,就会在很短的时间内,战斗力迅速削弱,直至不堪一击,如契丹之辽、如女真之金、如蒙古之元、如满族之清。

这个神奇的现象真是令人百思不得其解。我个人比较倾向于整体民族宿命论,把结果视为原因。怎么说呢?就是把中华大地上所有的民族视为一个整体,对整体民族有益的,就留存。对整体民族不利的,则淘汰。每一个朝代,每一个历史阶段都有其存在意义。做为一个汉族人,我从来不认为,中国只应该在汉族皇帝的统治下,才算正统。我也从来不认为,只有汉族政权才能代表中国,我甚至从来不认为,只有汉文化才能代表中华文明。

在中国这片广骛的土地上,悠久的历史中,每个民族都做出了卓越的贡献,而汉族因为其人口基数更大,文化底蕴更深而占据了比较久的主导地位。但并不是每个时代都是这样的。比如,我认为两宋时期,宋朝并不能代表中国的主导地位。一个连长城都看不到的政权,匍匐称臣,签下和约自愿做为藩国的从属政权,想代表中国,那是可笑的、无耻的。

就像高丽想代表亚洲一样可笑,一样无耻。这个世界上不仅只有中国才创造过灿烂的文明,同理,在中国的历史上,也不仅只有汉族才有过辉煌的过往。我持这样的观点,每个民族、每个朝代都肩负着整个中华民族的某项历史重担,为中华民族的整体发展而承担使命。这个朝代和民族是应国运而存在,引领国家前行的航向。当完成了属于自己的历史使命,无法承担起新的重任,就被历史淘汰。

我们可以发现,元、清这两个少数民族政权做为最高统治的时候,中国的疆域空前扩大,向外拓展最多,而宋明两朝的领土面积都比较小,长此以往,对整个中华民族是相当不利的。宋朝富有,但偏安一隅,虽然创造了巨大的经济财富,却无法为整体民族拓展更广阔的生存空间。于是,元朝就代替了它,以血火冲击异方文明,斩断了他们廷伸向中华的触角,使他们瑟瑟发抖,不敢越过雪山,保护了中华文明的传承,开拓了疆域,扩大了生存空间。

重振民族失落的勇气和开拓精神。明朝虽然法律严整,制度完备,但始终无法解决来自北方的袭扰,战乱不休,没有能力把占据土地最广阔的蒙古族、藏族和满族很好地融合入中华民族的大体系中。而清朝代之,收复蒙古、西藏和新疆,更有利于中华民族的融合与拓展。同理,清朝扩大了领土,但落后的皇权制度无法跟上世界的发展潮流,不能使国家和民族保持先进,这也是不利的,最终也被淘汰。

我从来不认为少数民族统治就不好。中国古代的皇权社会,说白了,宋朝只是赵家的天下,并不是汉族的天下。明朝也只是朱家的江山,并非汉族的江山。各个朝代也只是龙椅上的屁股的血统发生了变化,无论姓赵、姓朱还是姓孛尔只斤、姓爱新觉罗,都是一家一姓的统治,为了维护自己的宝座,动刀杀人,可不管你是蒙、是满还是汉,绝不因血统而手下留情。

所以,元朝统治阶层内部也是互下狠手,朱元璋杀的汉族人也远远超过他杀的蒙古人,爱新觉罗家也对敢于觊觎皇权的满族人手起刀落。总的来说,我认为,元清统治,是历史的选择,对中华民族的整体发展是有利的。我找了两张地图,一张是明朝的。土木堡之变后,明朝实际可控区域也就是这样了,总想把西伯利亚也划进来,那是自欺欺人的扯淡。

 2/2   首页 上一页 1 2 下一页

文章TAG:华祥苑  加盟店  资金  加盟华祥苑得多少资金  华祥苑加盟店多少  
下一篇